NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD FirePro S10000 Passive

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 CMP 40HX 与 3GB显存的 FirePro S10000 Passive 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 40HX 的优势

发布时间晚8年3个月

最大睿频提高74% (1650MHz 与 950MHz)

更大的显存 (8GB 与 3GB)

更大的显存带宽 (448.0GB/s 与 240.0GB/s)

多出512个渲染核心

更低的TDP功耗 (185W 与 375W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 40HX +123%

7.603 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 40HX

VS

FirePro S10000 Passive

基本信息

2021年2月

发布日期

2012年11月

Mining GPUs

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

1470 MHz

基础频率

825 MHz

1650 MHz

最大睿频

950 MHz

1750 MHz

显存频率

1250 MHz

显存

8GB

显存容量

3GB

GDDR6

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

384bit

448.0GB/s

显存带宽

240.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

28

36

GPU大核数量

-

2304

流处理器数量

1792

144

纹理单元

112

64

光栅单元

32

288

张量核心

-

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

4 MB

二级缓存

768 KB

-

理论性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

237.6 GTexel/s

纹理填充率

106.4 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

-

7.603 TFLOPS

FP32性能

3.405 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

851.2 GFLOPS

板卡设计

185W

功耗

375W

450 W

建议电源功率

750 W

No outputs

输出接口

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

TU106

GPU型号

Tahiti

TU106-100-A1

GPU规格

Tahiti PRO GL

Turing

架构

GCN 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

28 nm

108亿

晶体管数量

43.13亿

445mm²

芯片面积

352mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1

相关GPU对比

1

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 5060

2

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

3

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce G210 OEM

4

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

5

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 360 896SP

6

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 610

7

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 350X OEM

8

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon HD 6850 X2

9

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Pro W6900X

10

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2