NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon Instinct MI325X

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 CMP 40HX 与 288GB显存的 Radeon Instinct MI325X 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 40HX 的优势

更低的TDP功耗 (185W 与 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X 的优势

发布时间晚3年8个月

最大睿频提高27% (2100MHz 与 1650MHz)

更大的显存 (288GB 与 8GB)

更大的显存带宽 (10.3TB/s 与 448.0GB/s)

多出17152个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +974%

81.72 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon Instinct MI325X

基本信息

2021年2月

发布日期

2024年10月

Mining GPUs

产品系列

Radeon Instinct(MIx)

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 5.0 x16

时钟速度

1470 MHz

基础频率

1000 MHz

1650 MHz

最大睿频

2100 MHz

1750 MHz

显存频率

2525 MHz

显存

8GB

显存容量

288GB

GDDR6

显存类型

HBM3e

256bit

显存位宽

8192bit

448.0GB/s

显存带宽

10.3TB/s

渲染规格

-

计算单元数

304

36

GPU大核数量

-

2304

流处理器数量

19456

144

纹理单元

1216

64

光栅单元

0

288

张量核心

1216

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

4 MB

二级缓存

16 MB

-

三级缓存

256 MB

理论性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

237.6 GTexel/s

纹理填充率

2554 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

653.7 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32性能

81.72 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

81.72 TFLOPS

板卡设计

185W

功耗

750W

450 W

建议电源功率

1150 W

No outputs

输出接口

No outputs

1x 8-pin

电源接口

None

图形处理器

TU106

GPU型号

Aqua Vanjaram

TU106-100-A1

GPU规格

-

Turing

架构

CDNA 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

5 nm

108亿

晶体管数量

1530亿

445mm²

芯片面积

1017mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

N/A

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比