AMD FireStream 9250 vs NVIDIA NVS 1000
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 2GB显存的 NVS 1000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9250 的优势
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 28.51GB/s)
多出608个渲染核心
NVIDIA NVS 1000 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更低的TDP功耗 (35W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+226%
1 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
基本信息
2008年6月
发布日期
未知
FireStream
产品系列
NVS
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16
时钟速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
显存频率
891 MHz
显存
1024MB
显存容量
2GB
GDDR3
显存类型
DDR3
256bit
显存位宽
128bit
63.55GB/s
显存带宽
28.51GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
-
-
800
流处理器数量
192
40
纹理单元
16
16
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per SMX)
256 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
12.75 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32性能
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
12.75 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
35W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
-
图形处理器
RV770
GPU型号
GK107
RV770 PRO
GPU规格
-
TeraScale
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
28 nm
9.56亿
晶体管数量
12.7亿
256mm²
芯片面积
118mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Shader Model
5.1
