首页 GPU对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 Nano

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 GeForce GTX 1650 SUPER 与 4GB显存的 Radeon R9 Nano 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 的优势
发布时间晚4年3个月
最大睿频1725MHz
更低的TDP功耗 (100W 与 175W)
AMD Radeon R9 Nano 的优势
更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出2816个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
Radeon R9 Nano +85%
8.192 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 SUPER +1%
4665
Radeon R9 Nano
4607
古墓丽影 暗影 2160p
GeForce GTX 1650 SUPER
19
Radeon R9 Nano +47%
28
古墓丽影 暗影 1440p
GeForce GTX 1650 SUPER
40
Radeon R9 Nano +50%
60
古墓丽影 暗影 1080p
GeForce GTX 1650 SUPER
64
Radeon R9 Nano +17%
75
VS

基本信息

2019年11月
发布日期
2015年8月
GeForce 16
产品系列
Pirate Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1530 MHz
基础频率
-
1725 MHz
最大睿频
-
1500 MHz
显存频率
500 MHz

显存

4GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
HBM
128bit
显存位宽
4096bit
192.0GB/s
显存带宽
512.0GB/s

渲染规格

-
计算单元数
64
20
GPU大核数量
-
1280
流处理器数量
4096
80
纹理单元
256
32
光栅单元
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
1024 KB
二级缓存
2 MB
-
-
-

理论性能

55.20 GPixel/s
像素填充率
64.00 GPixel/s
138.0 GTexel/s
纹理填充率
256.0 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16性能
8.192 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32性能
8.192 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64性能
512.0 GFLOPS

板卡设计

100W
功耗
175W
300 W
建议电源功率
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
输出接口
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
电源接口
1x 8-pin

图形处理器

TU116
GPU型号
Fiji
TU116-250-KA-A1
GPU规格
Fiji XT CA (215-0862120)
Turing
架构
GCN 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
28 nm
66亿
晶体管数量
89亿
284mm²
芯片面积
596mm²

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.3

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策