Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7000

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W7000

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 H3C XG310 与 4GB显存的 FirePro W7000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel H3C XG310 的优势

发布时间晚8年5个月

最大睿频1550MHz

更大的显存 (8GB 与 4GB)

AMD FirePro W7000 的优势

更大的显存带宽 (153.6GB/s 与 68.26GB/s)

多出512个渲染核心

更低的TDP功耗 (150W 与 300W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro W7000 +2%

2.432 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W7000

基本信息

2020年11月

发布日期

2012年6月

H3C Graphics

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

1550 MHz

最大睿频

-

2133 MHz

显存频率

1200 MHz

显存

8GB

显存容量

4GB

LPDDR4X

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

256bit

68.26GB/s

显存带宽

153.6GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

20

768

流处理器数量

1280

48

纹理单元

80

24

光栅单元

32

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

16 KB (per CU)

1024 KB

二级缓存

512 KB

理论性能

37.20 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

74.40 GTexel/s

纹理填充率

76.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16性能

-

2.381 TFLOPS

FP32性能

2.432 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64性能

152.0 GFLOPS

图形处理器

DG1

GPU型号

Pitcairn

-

GPU规格

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Generation 12.1

架构

GCN 1.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

28 nm

未知

晶体管数量

28亿

95mm²

芯片面积

212mm²

板卡设计

300W

功耗

150W

700 W

建议电源功率

450 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Shader Model

5.1