首页 GPU对比 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla C2090

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 与 6GB显存的 Tesla C2090 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚11年9个月
最大睿频2495MHz
更大的显存 (48GB 与 6GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 177.4GB/s)
多出5632个渲染核心
NVIDIA Tesla C2090 的优势
更低的TDP功耗 (250W 与 295W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +4503%
61.32 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
2011年7月
Radeon Pro Navi
产品系列
Tesla
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
-
2495 MHz
最大睿频
-
2250 MHz
显存频率
924 MHz

显存

48GB
显存容量
6GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
384bit
864.0GB/s
显存带宽
177.4GB/s

渲染规格

96
计算单元数
-
-
GPU大核数量
16
6144
流处理器数量
512
384
纹理单元
64
192
光栅单元
48
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
64 KB (per SM)
6 MB
二级缓存
768 KB
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
20.83 GPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
41.66 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
-
61.32 TFLOPS
FP32性能
1332 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
666.1 GFLOPS

板卡设计

295W
功耗
250W
600 W
建议电源功率
600 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
-

图形处理器

Navi 31
GPU型号
GF110
Navi 31
GPU规格
-
RDNA 3.0
架构
Fermi 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
40 nm
577亿
晶体管数量
30亿
529mm²
芯片面积
520mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策