首页 GPU对比 AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 2GB显存的 Radeon Pro WX 2100 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
更大的显存带宽 (73.60GB/s 与 48.00GB/s)
AMD Radeon Pro WX 2100 的优势
发布时间晚3年6个月
最大睿频提高31% (1219MHz 与 930MHz)
更低的TDP功耗 (35W 与 65W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Radeon Pro WX 2100 +31%
1.248 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
发布日期
2017年6月
Volcanic Islands
产品系列
Radeon Pro Polaris
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x8

时钟速度

900 MHz
基础频率
925 MHz
930 MHz
最大睿频
1219 MHz
1150 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

2GB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
64bit
73.60GB/s
显存带宽
48.00GB/s

渲染规格

8
计算单元数
8
-
-
-
512
流处理器数量
512
32
纹理单元
32
16
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-

理论性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
19.50 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
39.01 GTexel/s
-
FP16性能
1248 GFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
1248 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
78.02 GFLOPS

板卡设计

65W
功耗
35W
250 W
建议电源功率
200 W
No outputs
输出接口
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
None

图形处理器

Cape Verde
GPU型号
Lexa
Cape Verde PRX
GPU规格
Lexa PRO GL
GCN 1.0
架构
GCN 4.0
TSMC
芯片厂
GlobalFoundries
28 nm
芯片工艺
14 nm
15亿
晶体管数量
22亿
123mm²
芯片面积
103mm²

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策