AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8400M GS

VS

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA GeForce 8400M GS

我们比较了两个定位移动平台的GPU：4GB显存的 Radeon R9 M295X Mac Edition 与 256MB显存的 GeForce 8400M GS 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition 的优势

发布时间晚7年6个月

更大的显存 (4GB 与 256GB)

更大的显存带宽 (174.3GB/s 与 6.400GB/s)

多出2032个渲染核心

NVIDIA GeForce 8400M GS 的优势

更低的TDP功耗 (11W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 M295X Mac Edition +13292%

3.482 TFLOPS

GeForce 8400M GS

0.026 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

GeForce 8400M GS

基本信息

2014年11月

发布日期

2007年5月

Crystal System

产品系列

GeForce 8M

移动

类型

移动

MXM-B (3.0)

总线接口

MXM-I

时钟速度

-

1362 MHz

显存频率

400 MHz

显存

4GB

显存容量

256MB

GDDR5

显存类型

DDR2

256bit

显存位宽

64bit

174.3GB/s

显存带宽

6.400GB/s

渲染规格

32

计算单元数

-

GPU大核数量

2

2048

流处理器数量

16

128

纹理单元

8

32

光栅单元

4

-

16 KB (per CU)

一级缓存

-

512 KB

二级缓存

16 KB

-

理论性能

27.20 GPixel/s

像素填充率

1.600 GPixel/s

108.8 GTexel/s

纹理填充率

3.200 GTexel/s

3.482 TFLOPS

FP16性能

-

3.482 TFLOPS

FP32性能

25.60 GFLOPS

217.6 GFLOPS

FP64性能

-

板卡设计

250W

功耗

11W

-

No outputs

输出接口

No outputs

-

图形处理器

Amethyst

GPU型号

G86

Amethyst XT

GPU规格

NB8M-GS

GCN 3.0

架构

Tesla

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

80 nm

50亿

晶体管数量

2.1亿

366mm²

芯片面积

127mm²

图形特性

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon R5 M435

2

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon X1900

3

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon R9 M390X

4

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs Intel Arc A530M

5

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

6

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon R9 M470X

7

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

8

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M3100

9

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro S4000X

10

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand