首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6400

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 4GB显存的 Radeon Pro W6400 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚2年1个月
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 112.0GB/s)
多出2048个渲染核心
AMD Radeon Pro W6400 的优势
最大睿频提高9% (2331MHz 与 2130MHz)
更低的TDP功耗 (50W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +235%
12 TFLOPS
Radeon Pro W6400
3.58 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation +1098%
2649
Radeon Pro W6400
221
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2022年1月
Quadro Ada
产品系列
Radeon Pro
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x4

时钟速度

1620 MHz
基础频率
2331 MHz
2130 MHz
最大睿频
2331 MHz
2000 MHz
显存频率
1750 MHz

显存

16GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
64bit
256.0GB/s
显存带宽
112.0GB/s

渲染规格

-
计算单元数
12
22
GPU大核数量
-
2816
流处理器数量
768
88
纹理单元
48
48
光栅单元
32
88
张量核心
-
22
光追核心
12
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB per Array
12 MB
二级缓存
1024 KB
-
三级缓存
8 MB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
74.59 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
111.9 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
7.161 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
3.580 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
223.8 GFLOPS

板卡设计

70W
功耗
50W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
2x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形处理器

AD107
GPU型号
Navi 24
-
GPU规格
Navi 24 XL-W
Ada Lovelace
架构
RDNA 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
6 nm
189亿
晶体管数量
54亿
159mm²
芯片面积
107mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策