首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
VS
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
我们比较了两个定位移动平台的GPU:8GB显存的 RTX 2000 Max Q Ada Generation 与 4GB显存的 Radeon R9 M295X Mac Edition 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 的优势
发布时间晚8年4个月
最大睿频1455MHz
更大的显存 (8GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 174.3GB/s)
多出1024个渲染核心
更低的TDP功耗 (35W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Max Q Ada Generation +156%
8.94 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2014年11月
Quadro Ada-M
产品系列
Crystal System
移动
类型
移动
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-B (3.0)

时钟速度

930 MHz
基础频率
-
1455 MHz
最大睿频
-
2000 MHz
显存频率
1362 MHz

显存

8GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
256.0GB/s
显存带宽
174.3GB/s

渲染规格

-
计算单元数
32
24
GPU大核数量
-
3072
流处理器数量
2048
96
纹理单元
128
48
光栅单元
32
96
张量核心
-
24
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
12 MB
二级缓存
512 KB
-
-
-

理论性能

69.84 GPixel/s
像素填充率
27.20 GPixel/s
139.7 GTexel/s
纹理填充率
108.8 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16性能
3.482 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32性能
3.482 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64性能
217.6 GFLOPS

板卡设计

35W
功耗
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
输出接口
No outputs
None
电源接口
-

图形处理器

AD107
GPU型号
Amethyst
-
GPU规格
Amethyst XT
Ada Lovelace
架构
GCN 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
189亿
晶体管数量
50亿
159mm²
芯片面积
366mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.3

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策