AMD EPYC 4564P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

VS

AMD EPYC 4564P AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 4564P con 16 core 4.5GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX con 24 core 3.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 4564P Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-5200 vs DDR4-3200)

Nuova versione PCIe (5 vs 4)

Frequenza di base più elevata (4.5GHz vs 3.8GHz)

Processo di produzione più moderno (5nm vs 7nm)

TDP inferiore (170W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Vantaggi

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 64MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD EPYC 4564P +42%

2975

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

2086

Geekbench 6 Multi Core

AMD EPYC 4564P

18581

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +4%

19489

AMD EPYC 4564P

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Parametri generali

mag 2024

Data di rilascio

mar 2022

AMD

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Raphael

Architettura del core

Chagall PRO

AMD Socket AM5

Socket

AMD Socket WRX8

Radeon Graphics

Grafica integrata

N/A

EPYC (Zen 4 (Raphael))

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

5 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

AMD Socket AM5

Socket

AMD Socket WRX8

170 W

Consumo di energia

280 W

47 °C

Temperatura operativa massima

95 °C

TSMC

Fonderia

TSMC

2x71 mm²

Dimensione del die

4x81 mm²

6 nm

Dimensione del processo I/O

14 nm

122 mm²

Dimensione del die I/O

416 mm²

FC-LGA1718

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

4.5 GHz

Frequenza base del core di performance

3.8 GHz

5.7 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

16

Conteggio totale dei core

24

32

Conteggio totale dei thread

48

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

45.0

Moltiplicatore

38.0

64 KB per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

64 MB shared

Cache L3

128 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-5200

Tipi di memoria

DDR4-3200

2

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

5

Versione PCIe

4

28

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon E5 2637

2

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon E7 8890 v3

3

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon E5 2470

4

AMD EPYC 4564P vs AMD EPYC 7F72

5

AMD EPYC 4564P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

6

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon Gold 5418N

7

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon E5645

8

Intel Xeon E7 4830 v3 vs AMD EPYC 4564P

9

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon Gold 6430

10

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon E 2378G

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD