Casa Confronto AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 7250F

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 7250F

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9645 con 96 core 2.3GHz e Intel Xeon Phi 7250F con 68 core 1.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9645 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (6000 vs 4)
Frequenza di base più elevata (2.3GHz vs 1.4GHz)
Processo di produzione più moderno (3nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250F Vantaggi
TDP inferiore (230W vs 320W)

Punteggio

VS

Parametri generali

ott 2024
Data di rilascio
giu 2016
AMD
Produttore
Intel
Server
Tipo
Server
Turin
Architettura del core
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generazione
Xeon Phi (Knights Landing)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
3 nm
Processo di fabbricazione
14 nm
320 W
Consumo di energia
230 W
TSMC
Fonderia
Intel
mm²
Dimensione del die
-
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
mm²
Dimensione del die I/O
-

Prestazioni della CPU

96
Core di performance
-
192
Thread dei core di performance
-
2.3 GHz
Frequenza base del core di performance
1.4 GHz
3.7 GHz
Frequenza turbo del core di performance
1.6 GHz
96
Conteggio totale dei core
68
192
Conteggio totale dei thread
272
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
23.0
Moltiplicatore
14.0
80 KB per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
256 MB shared
Cache L3
-
No
Moltiplicatore sbloccato
No
2
SMP
1

Parametri della memoria

DDR5-6000
Tipi di memoria
DDR4
6 TB
Dimensione massima della memoria
-
12
Canali di memoria massimi
576 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
-
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

Sito ufficiale
-
5
Versione PCIe
-
128
Lane PCIe
-

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy