AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 Pro 8500G

VS

AMD Ryzen 5 1600X

AMD Ryzen 5 Pro 8500G

Abbiamo confrontato due CPU desktop: AMD Ryzen 5 1600X con 6 core 3.6GHz e AMD Ryzen 5 Pro 8500G con 6 core 4.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 5 Pro 8500G Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Scheda grafica integrata

Specifiche superiori della memoria (5200 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (83.2GB/s vs 39.74GB/s)

Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (4.1GHz vs 3.6GHz)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 14nm)

TDP inferiore (65W vs 95W)

Punteggio

AMD Ryzen 5 1600X

VS

AMD Ryzen 5 Pro 8500G

Parametri generali

apr 2017

Data di rilascio

apr 2024

AMD

Produttore

Amd

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Zen

Architettura del core

Zen 4 (Phoenix)

AM4

Socket

AM5

N/A

Grafica integrata

Radeon 740M

-

Generazione

Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

14 nm

Processo di fabbricazione

4 nm

95 W

Consumo di energia

45 W

95 °C

Temperatura operativa massima

95 °C

-

Fonderia

TSMC

-

Dimensione del die

137 mm²

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

2

12

Thread dei core di performance

4

3.6 GHz

Frequenza base del core di performance

4.1 GHz

4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5 GHz

-

Core di efficienza

4

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

3.3 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

3.7 GHz

6

Conteggio totale dei core

6

12

Conteggio totale dei thread

12

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36x

Moltiplicatore

41

96 K per core

Cache L1

64 K per core

512 K per core

Cache L2

6 MB

16 MB shared

Cache L3

16 MB

Yes

Moltiplicatore sbloccato

Yes

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR5-5200

64 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

39.74 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

83.2 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

-

Grafica integrata

true

-

Frequenza base GPU

800 MHz

-

Frequenza massima GPU

2800 MHz

-

Unità shader

256

-

Unità di texture

16

-

Unità di operazioni di rasterizzazione

8

-

Unità di esecuzione

4

-

Consumo di energia

15

-

Prestazioni grafiche

1.43 TFLOPS

Vari

AMD Ryzen 5 1600X

Sito ufficiale

AMD Ryzen 5 Pro 8500G

3.0

Versione PCIe

4.0

24

Lane PCIe

14

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i7 14700T

2

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core Ultra 9 285

3

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

4

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 7 2700X

5

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 3 4300GE

6

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Pentium Gold G5420

7

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 11900T

8

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 3600

9

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 13900

10

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo