AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 7 2700

VS

AMD Ryzen 5 1600X

AMD Ryzen 7 2700

Abbiamo confrontato due CPU desktop: AMD Ryzen 5 1600X con 6 core 3.6GHz e AMD Ryzen 7 2700 con 8 core 3.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 5 1600X Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.6GHz vs 3.2GHz)

AMD Ryzen 7 2700 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Specifiche superiori della memoria (2933 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (43.71GB/s vs 39.74GB/s)

Processo di produzione più moderno (12nm vs 14nm)

TDP inferiore (65W vs 95W)

Punteggio

Benchmark

Cinebench R23 Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X

930

AMD Ryzen 7 2700 +12%

1049

Cinebench R23 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

6409

AMD Ryzen 7 2700 +38%

8871

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X

1039

AMD Ryzen 7 2700 +7%

1115

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

4315

AMD Ryzen 7 2700 +41%

6098

Geekbench 5 Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X

988

AMD Ryzen 7 2700 +2%

1013

Geekbench 5 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

5881

AMD Ryzen 7 2700 +14%

6735

Passmark CPU Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X +1%

2197

AMD Ryzen 7 2700

2173

Passmark CPU Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

13019

AMD Ryzen 7 2700 +20%

15640

AMD Ryzen 5 1600X

VS

AMD Ryzen 7 2700

Parametri generali

apr 2017

Data di rilascio

apr 2018

AMD

Produttore

AMD

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Zen

Architettura del core

Zen+

AM4

Socket

AM4

N/A

Grafica integrata

N/A

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

14 nm

Processo di fabbricazione

12 nm

95 W

Consumo di energia

65 W

95 °C

Temperatura operativa massima

95 °C

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

8

12

Thread dei core di performance

16

3.6 GHz

Frequenza base del core di performance

3.2 GHz

4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.1 GHz

6

Conteggio totale dei core

8

12

Conteggio totale dei thread

16

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36x

Moltiplicatore

36x

96 K per core

Cache L1

96 K per core

512 K per core

Cache L2

512 K per core

16 MB shared

Cache L3

16 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

Yes

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR4-2933

64 GB

Dimensione massima della memoria

64 GB

2

Canali di memoria massimi

2

39.74 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

43.71 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

AMD Ryzen 5 1600X

Sito ufficiale

AMD Ryzen 7 2700

3.0

Versione PCIe

3.0

24

Lane PCIe

20

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i3 13100

2

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i5 8600K

3

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 9 3950X

4

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i3 12300

5

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i5 14400

6

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i5 14501TE

7

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Pentium G4600

8

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 10900

9

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 8500G

10

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core Ultra 9 285T

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo