AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 12900F

VS

AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i9 12900F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: AMD Ryzen 5 1600X con 6 core 3.6GHz e Intel Core i9 12900F con 16 core 2.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 5 1600X Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.6GHz vs 2.4GHz)

Intel Core i9 12900F Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (4800 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (76.8GB/s vs 39.74GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 3.0)

Dimensione della cache L3 più grande (30MB vs 16MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

TDP inferiore (65W vs 95W)

Punteggio

Benchmark

Cinebench R23 Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X

930

Intel Core i9 12900F +113%

1988

Cinebench R23 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

6409

Intel Core i9 12900F +312%

26455

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Ryzen 5 1600X

1039

Intel Core i9 12900F +147%

2572

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600X

4315

Intel Core i9 12900F +217%

13687

AMD Ryzen 5 1600X

VS

Intel Core i9 12900F

Parametri generali

apr 2017

Data di rilascio

gen 2022

AMD

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Zen

Architettura del core

Alder Lake-S

AM4

Socket

Intel Socket 1700

N/A

Grafica integrata

N/A

-

Generazione

Core i9 (Alder Lake-S)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

-

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

95 W

Consumo di energia

65 W

95 °C

Temperatura operativa massima

72 °C

-

Fonderia

Intel

-

Dimensione del die

215 mm²

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

8

12

Thread dei core di performance

16

3.6 GHz

Frequenza base del core di performance

2.4 GHz

4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.1 GHz

-

Core di efficienza

8

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

1800 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

3.8 GHz

6

Conteggio totale dei core

16

12

Conteggio totale dei thread

24

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36x

Moltiplicatore

24.0

96 K per core

Cache L1

80 KB per core

512 K per core

Cache L2

1.25 MB per core

16 MB shared

Cache L3

30 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

Yes

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR4-3200, DDR5-4800

64 GB

Dimensione massima della memoria

-

2

Canali di memoria massimi

2

39.74 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

76.8 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

No

Vari

AMD Ryzen 5 1600X

Sito ufficiale

-

3.0

Versione PCIe

5

24

Lane PCIe

20

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 7 3800XT

2

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 7900X

3

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i3 9300

4

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Pentium Gold G5620

5

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i5 11400

6

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i9 9900KF

7

AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 5600GT

8

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i7 12700KF

9

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Pentium Gold G7400

10

AMD Ryzen 5 1600X vs Intel Core i7 8700K

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo