AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i5 8259U

VS

Abbiamo confrontato due CPU laptop: AMD Ryzen 5 7235H con 4 core 3.2GHz e Intel Core i5 8259U con 4 core 2.3GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 5 7235H Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4800 vs DDR4-2400)

Banda di memoria maggiore (76.8GB/s vs 37.5GB/s)

Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (3.2GHz vs 2.3GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (8MB vs 6MB)

Intel Core i5 8259U Vantaggi

Scheda grafica integrata

TDP inferiore (28W vs 35W)

Punteggio

AMD Ryzen 5 7235H

VS

Intel Core i5 8259U

Parametri generali

apr 2024

Data di rilascio

apr 2018

AMD

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Zen 3+ (Rembrandt R)

Architettura del core

Coffee Lake

-

Numero del processore

i5-8259U

FP7r2

Socket

BGA-1528

Grafica integrata

Iris Plus Graphics 655

Pacchetto

6 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

FP7r2

Socket

BGA-1528

35 W

Consumo di energia

28 W

95°C

Temperatura operativa massima

100 °C

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

4

8

Thread dei core di performance

8

3.2 GHz

Frequenza base del core di performance

2.3 GHz

4.2 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.8 GHz

4

Conteggio totale dei core

4

8

Conteggio totale dei thread

8

100 MHz

Frequenza del bus

-

32x

Moltiplicatore

23x

384 KB

Cache L1

64 K per core

2 MB

Cache L2

256 K per core

8 MB

Cache L3

6 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR5-4800

Tipi di memoria

DDR4-2400, LPDDR3-2133

64 GB

Dimensione massima della memoria

32 GB

2

Canali di memoria massimi

2

76.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

37.5 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

false

Grafica integrata

true

Frequenza base GPU

300 MHz

Frequenza massima GPU

1050 MHz

Unità shader

384

Unità di texture

48

Unità di operazioni di rasterizzazione

6

Unità di esecuzione

48

Consumo di energia

15 W

-

Risoluzione massima

4096x2304 - 60 Hz

0

Prestazioni grafiche

0.81 TFLOPS

Vari

AMD Ryzen 5 7235H

Sito ufficiale

Intel Core i5 8259U

4.0

Versione PCIe

3.0

20

Lane PCIe

16

-

Set di istruzioni esteso

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 5 7235H

2

Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 5 7235H

3

AMD Ryzen 7 7435H vs AMD Ryzen 5 7235H

4

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 7235H

5

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i7 13850HX

6

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Celeron N3350E

7

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i7 13800H

8

Intel Core i7 7500U vs Intel Core i5 8259U

9

AMD Ryzen 5 7235H vs AMD Ryzen 7 4800H

10

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i7 1165G7

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD