AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i9 11900F

VS

AMD Ryzen 7 2700

Intel Core i9 11900F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: AMD Ryzen 7 2700 con 8 core 3.2GHz e Intel Core i9 11900F con 8 core 2.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 7 2700 Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.2GHz vs 2.5GHz)

Processo di produzione più moderno (12nm vs 14nm)

Intel Core i9 11900F Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (3200 vs 2933)

Banda di memoria maggiore (50GB/s vs 43.71GB/s)

Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)

Punteggio

Benchmark

Cinebench R23 Singolo Core

AMD Ryzen 7 2700

1049

Intel Core i9 11900F +32%

1393

Cinebench R23 Multi Core

AMD Ryzen 7 2700

8871

Intel Core i9 11900F +48%

13150

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Ryzen 7 2700

1115

Intel Core i9 11900F +96%

2188

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 7 2700

6098

Intel Core i9 11900F +66%

10129

Geekbench 5 Singolo Core

AMD Ryzen 7 2700

1013

Intel Core i9 11900F +68%

1704

Geekbench 5 Multi Core

AMD Ryzen 7 2700

6735

Intel Core i9 11900F +41%

9523

Passmark CPU Singolo Core

AMD Ryzen 7 2700

2173

Intel Core i9 11900F +57%

3423

Passmark CPU Multi Core

AMD Ryzen 7 2700

15640

Intel Core i9 11900F +45%

22779

AMD Ryzen 7 2700

VS

Intel Core i9 11900F

Parametri generali

apr 2018

Data di rilascio

mar 2021

AMD

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Zen+

Architettura del core

Rocket Lake

-

Numero del processore

i9-11900F

AM4

Socket

LGA-1200

N/A

Grafica integrata

N/A

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

-

12 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

65 W

Consumo di energia

65 W

95 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

8

16

Thread dei core di performance

16

3.2 GHz

Frequenza base del core di performance

2.5 GHz

4.1 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.2 GHz

8

Conteggio totale dei core

8

16

Conteggio totale dei thread

16

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36x

Moltiplicatore

25x

96 K per core

Cache L1

64 K per core

512 K per core

Cache L2

512 K per core

16 MB shared

Cache L3

16 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2933

Tipi di memoria

DDR4-3200

64 GB

Dimensione massima della memoria

128 GB

2

Canali di memoria massimi

2

43.71 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

50 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

No

Vari

AMD Ryzen 7 2700

Sito ufficiale

Intel Core i9 11900F

3.0

Versione PCIe

4.0

20

Lane PCIe

20

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

2

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i9 12900E

3

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i7 8086K

4

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i5 8500T

5

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Pentium J3710

6

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i5 10600

7

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i7 9800X

8

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 3 4300GE

9

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i3 10105F

10

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i7 6700

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo