AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon Gold 5318H

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX Intel Xeon Gold 5318H

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX con 16 core 4GHz e Intel Xeon Gold 5318H con 18 core 2.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-3200 vs DDR4-2667)

Nuova versione PCIe (4 vs 3)

Frequenza di base più elevata (4GHz vs 2.5GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (64MB vs 24.75MB)

Intel Xeon Gold 5318H Vantaggi

TDP inferiore (150W vs 280W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +97%

2020

Intel Xeon Gold 5318H

1024

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +149%

16222

Intel Xeon Gold 5318H

6493

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

VS

Intel Xeon Gold 5318H

Parametri generali

mar 2022

Data di rilascio

apr 2021

AMD

Produttore

Intel

Server

Tipo

Server

Chagall PRO

Architettura del core

Cooper Lake-SP

AMD Socket WRX8

Socket

Intel Socket 4189

N/A

Grafica integrata

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Generazione

Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

-

7 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

AMD Socket WRX8

Socket

Intel Socket 4189

280 W

Consumo di energia

150 W

95 °C

Temperatura operativa massima

-

TSMC

Fonderia

Intel

4x81 mm²

Dimensione del die

-

14 nm

Dimensione del processo I/O

-

416 mm²

Dimensione del die I/O

-

sWRX8

Pacchetto

FC-LGA4189

Prestazioni della CPU

4 GHz

Frequenza base del core di performance

2.5 GHz

4.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.8 GHz

16

Conteggio totale dei core

18

32

Conteggio totale dei thread

36

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

40.0

Moltiplicatore

25.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

512 K per core

Cache L2

1 MB per core

64 MB

Cache L3

24.75 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

4

Parametri della memoria

DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR4-2667

8

Canali di memoria massimi

6

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

4

Versione PCIe

3

128

Lane PCIe

48

Confronti CPU Correlati

1

Opteron 2214 HE (F2) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

2

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon E3 1285L v3

3

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

4

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon w7 3465X

5

Intel Xeon w5 2445 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

6

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon E5 2430

7

Intel Xeon E5 2618L v3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

8

AMD EPYC 7453 vs Intel Xeon Gold 5318H

9

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs AMD Ryzen Embedded 8640U

10

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Opteron 6386 SE

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4