AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E 2488

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Xeon E 2488

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX con 64 core 2.7GHz e Xeon E 2488 con 8 core 3.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Vantaggi

Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 24MB)

Xeon E 2488 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4800 vs DDR4-3200)

Nuova versione PCIe (5 vs 4)

Frequenza di base più elevata (3.2GHz vs 2.7GHz)

TDP inferiore (95W vs 280W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

1849

Xeon E 2488 +57%

2908

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

10982

Xeon E 2488 +41%

15562

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

VS

Xeon E 2488

Parametri generali

mar 2022

Data di rilascio

dic 2023

AMD

Produttore

Intel

Server

Tipo

Server

Chagall PRO

Architettura del core

Raptor Lake-S

AMD Socket WRX8

Socket

Intel Socket 1700

N/A

Grafica integrata

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Generazione

Xeon E (Raptor Lake)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

-

7 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

AMD Socket WRX8

Socket

Intel Socket 1700

280 W

Consumo di energia

95 W

95 °C

Temperatura operativa massima

-

TSMC

Fonderia

Intel

8x81 mm²

Dimensione del die

257 mm²

14 nm

Dimensione del processo I/O

-

416 mm²

Dimensione del die I/O

-

sWRX8

Pacchetto

FC-LGA16A

Prestazioni della CPU

2.7 GHz

Frequenza base del core di performance

3.2 GHz

4.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.6 GHz

64

Conteggio totale dei core

8

128

Conteggio totale dei thread

16

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

27.0

Moltiplicatore

32.0

64 K per core

Cache L1

80 KB per core

512 K per core

Cache L2

2 MB per core

256 MB

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR5-4800

8

Canali di memoria massimi

2

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

4

Versione PCIe

5

128

Lane PCIe

16

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

2

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon w9 3495X

3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon Gold 5318N

4

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 9554

5

Intel Xeon w5 3435X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

6

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E 2186M

7

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 7282

8

Xeon E 2488 vs Xeon E 2468

9

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E5 2698 v3

10

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E3 1230 v2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD