AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon X5667

VS

AMD Threadripper PRO 7965WX Intel Xeon X5667

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD Threadripper PRO 7965WX con 24 core 4.2GHz e Intel Xeon X5667 con 4 core 3.066GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Threadripper PRO 7965WX Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-5200 vs DDR3)

Nuova versione PCIe (5 vs 2)

Frequenza di base più elevata (4.2GHz vs 3.066GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 12MB)

Intel Xeon X5667 Vantaggi

TDP inferiore (95W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Threadripper PRO 7965WX +368%

2770

Intel Xeon X5667

591

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7965WX +1044%

23936

Intel Xeon X5667

2091

AMD Threadripper PRO 7965WX

VS

Intel Xeon X5667

Parametri generali

ott 2023

Data di rilascio

mar 2010

AMD

Produttore

Intel

Server

Tipo

Server

Storm Peak

Architettura del core

Westmere-EP

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 1366

N/A

Grafica integrata

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Generazione

Xeon (Westmere-EP)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

5 nm

Processo di fabbricazione

32 nm

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 1366

350 W

Consumo di energia

95 W

TSMC

Fonderia

Intel

4x71 mm²

Dimensione del die

239 mm²

6 nm

Dimensione del processo I/O

-

388 mm²

Dimensione del die I/O

-

FC-LGA4844

Pacchetto

FC-LGA10

Prestazioni della CPU

4.2 GHz

Frequenza base del core di performance

3.066 GHz

5.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.466 GHz

24

Conteggio totale dei core

4

48

Conteggio totale dei thread

8

100 MHz

Frequenza del bus

133 MHz

42.0

Moltiplicatore

23.0

64 KB per core

Cache L1

64 K per core

24 MB

Cache L2

256 K per core

128 MB

Cache L3

12 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

2

Parametri della memoria

DDR5-5200

Tipi di memoria

DDR3

2 TB

Dimensione massima della memoria

-

8

Canali di memoria massimi

3

332.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

AMD Threadripper PRO 7965WX

Sito ufficiale

-

5

Versione PCIe

2

128

Lane PCIe

-

Confronti CPU Correlati

1

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7262

2

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

3

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon Gold 5318N

4

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7313

5

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Atom S1260

6

Opteron 2214 HE (F2) vs AMD Threadripper PRO 7965WX

7

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7343

8

AMD EPYC 74F3 vs Intel Xeon X5667

9

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon Platinum 8354H

10

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon Platinum 8270

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4