AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E7 8880L v3

VS

AMD Threadripper PRO 7975WX Intel Xeon E7 8880L v3

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD Threadripper PRO 7975WX con 32 core 4GHz e Intel Xeon E7 8880L v3 con 18 core 2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Threadripper PRO 7975WX Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-5200 vs DDR3)

Nuova versione PCIe (5 vs 3)

Frequenza di base più elevata (4GHz vs 2GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 45MB)

Intel Xeon E7 8880L v3 Vantaggi

TDP inferiore (115W vs 350W)

Punteggio

AMD Threadripper PRO 7975WX

VS

Intel Xeon E7 8880L v3

Parametri generali

ott 2023

Data di rilascio

giu 2015

AMD

Produttore

Intel

Server

Tipo

Server

Storm Peak

Architettura del core

Haswell-EX

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 2011-3

N/A

Grafica integrata

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Generazione

Xeon E7 (Haswell-EX)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

5 nm

Processo di fabbricazione

22 nm

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 2011-3

350 W

Consumo di energia

115 W

-

Temperatura operativa massima

70 °C

TSMC

Fonderia

Intel

4x71 mm²

Dimensione del die

160 mm²

6 nm

Dimensione del processo I/O

-

388 mm²

Dimensione del die I/O

-

FC-LGA4844

Pacchetto

FC-LGA12C

Prestazioni della CPU

4 GHz

Frequenza base del core di performance

2 GHz

5.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

2.8 GHz

32

Conteggio totale dei core

18

64

Conteggio totale dei thread

36

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

40.0

Moltiplicatore

20.0

64 KB per core

Cache L1

64 K per core

32 MB

Cache L2

256 K per core

128 MB

Cache L3

45 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

8

Parametri della memoria

DDR5-5200

Tipi di memoria

DDR3,

2 TB

Dimensione massima della memoria

-

8

Canali di memoria massimi

2

332.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

AMD Threadripper PRO 7975WX

Sito ufficiale

-

5

Versione PCIe

3

128

Lane PCIe

32

Confronti CPU Correlati

1

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon Silver 4314

2

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon w7 3465X

3

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E3 1515M v5

4

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon Platinum 8460H

5

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon w9 3495X

6

AMD Threadripper PRO 7975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

7

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Xeon W 1350

8

Opteron 2214 (F2) vs AMD Threadripper PRO 7975WX

9

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Xeon 6746E

10

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E3 1230 v3

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD