AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC 4564P

VS

AMD Threadripper PRO 7985WX AMD EPYC 4564P

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD Threadripper PRO 7985WX con 64 core 3.2GHz e AMD EPYC 4564P con 16 core 4.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Threadripper PRO 7985WX Vantaggi

Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 64MB)

AMD EPYC 4564P Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Frequenza di base più elevata (4.5GHz vs 3.2GHz)

TDP inferiore (170W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD Threadripper PRO 7985WX

2599

AMD EPYC 4564P +14%

2975

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7985WX +33%

24780

AMD EPYC 4564P

18581

AMD Threadripper PRO 7985WX

VS

AMD EPYC 4564P

Parametri generali

ott 2023

Data di rilascio

mag 2024

AMD

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Storm Peak

Architettura del core

Raphael

AMD Socket sTR5

Socket

AMD Socket AM5

N/A

Grafica integrata

Radeon Graphics

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Generazione

EPYC (Zen 4 (Raphael))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

5 nm

Processo di fabbricazione

5 nm

AMD Socket sTR5

Socket

AMD Socket AM5

350 W

Consumo di energia

170 W

-

Temperatura operativa massima

47 °C

TSMC

Fonderia

TSMC

8x71 mm²

Dimensione del die

2x71 mm²

6 nm

Dimensione del processo I/O

6 nm

388 mm²

Dimensione del die I/O

122 mm²

FC-LGA4844

Pacchetto

FC-LGA1718

Prestazioni della CPU

3.2 GHz

Frequenza base del core di performance

4.5 GHz

5.1 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.7 GHz

64

Conteggio totale dei core

16

128

Conteggio totale dei thread

32

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

32.0

Moltiplicatore

45.0

64 KB per core

Cache L1

64 KB per core

64 MB

Cache L2

1 MB per core

256 MB

Cache L3

64 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-5200

Tipi di memoria

DDR5-5200

2 TB

Dimensione massima della memoria

-

8

Canali di memoria massimi

2

332.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

AMD Threadripper PRO 7985WX

Sito ufficiale

-

5

Versione PCIe

5

128

Lane PCIe

28

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon E5 2618L v3 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

2

Intel Xeon E5 2650L v2 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

3

Intel Xeon E3 1275 v5 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

4

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC 9124

5

Intel Xeon E5 2665 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

6

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD Threadripper PRO 7985WX

7

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

8

AMD EPYC 4564P vs Xeon E 2486

9

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon Platinum 8581V

10

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon Platinum 8570

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4