Centaur CHA vs AMD EPYC 7713

VS

VIA Centaur CHA

AMD EPYC 7713

Abbiamo confrontato due CPU server: Centaur CHA con 8 core 1.2GHz e AMD EPYC 7713 con 64 core 2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Centaur CHA Vantaggi

TDP inferiore (70W vs 225W)

AMD EPYC 7713 Vantaggi

Rilasciato 120 anni e 2 mesi in ritardo

Nuova versione PCIe (4 vs 3)

Frequenza di base più elevata (2GHz vs 1.2GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 16MB)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 16nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Centaur CHA

786

AMD EPYC 7713 +45%

1144

Geekbench 6 Multi Core

Centaur CHA +92%

3982

AMD EPYC 7713

2069

Centaur CHA

VS

AMD EPYC 7713

Parametri generali

gen 1901

Data di rilascio

mar 2021

VIA

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

CHA

Architettura del core

Milan

VIA Socket 2084

Socket

AMD Socket SP3

N/A

Grafica integrata

N/A

CHA (CNS)

Generazione

EPYC (Zen 3 (Milan))

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

16 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

70 W

Consumo di energia

225 W

TSMC

Fonderia

TSMC

195 mm²

Dimensione del die

8x81 mm²

-

Dimensione del processo I/O

12 nm

-

Dimensione del die I/O

416 mm²

Prestazioni della CPU

1.2 GHz

Frequenza base del core di performance

2 GHz

2.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.675 GHz

8

Conteggio totale dei core

64

8

Conteggio totale dei thread

128

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

12.0

Moltiplicatore

20.0

64 KB per core

Cache L1

64 KB per core

256 KB per core

Cache L2

512 KB per core

16 MB shared

Cache L3

256 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

-

Core per CCD

8

2

SMP

2

Parametri della memoria

DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR4-3200

4

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

3

Versione PCIe

4

44

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Centaur CHA vs EPYC Embedded 8434P

2

Centaur CHA vs Opteron 8347 HE

3

Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3151

4

Centaur CHA vs Intel Xeon E5 1607 v2

5

Centaur CHA vs Opteron 6278

6

Centaur CHA vs AMD EPYC 7302P

7

Centaur CHA vs Intel Xeon E7 8893 v3

8

Centaur CHA vs Intel Xeon E5 2622 v3

9

Centaur CHA vs AMD EPYC 9115

10

Centaur CHA vs AMD EPYC 9654P

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!