Intel Celeron 6305 vs AMD Ryzen Z1

VS

Intel Celeron 6305

AMD Ryzen Z1

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Celeron 6305 con 2 core 1.8GHz e AMD Ryzen Z1 con 6 core 3.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron 6305 Vantaggi

TDP inferiore (15W vs 30W)

AMD Ryzen Z1 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (7500 vs 3733)

Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (3.2GHz vs 1.8GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (16MB vs 4MB)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 10nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Celeron 6305

640

AMD Ryzen Z1 +257%

2291

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron 6305

1089

AMD Ryzen Z1 +715%

8878

Intel Celeron 6305

VS

AMD Ryzen Z1

Parametri generali

set 2020

Data di rilascio

apr 2023

Intel

Produttore

AMD

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Tiger Lake

Architettura del core

Zen 4 (Phoenix)

6305

Numero del processore

-

BGA-1449

Socket

FP7

UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Grafica integrata

Radeon 740M

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

10 nm

Processo di fabbricazione

4 nm

15 W

Consumo di energia

9 W

100 °C

Temperatura operativa massima

100°C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

6

2

Thread dei core di performance

12

1.8 GHz

Frequenza base del core di performance

3.2 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

4.9 GHz

2

Conteggio totale dei core

6

2

Conteggio totale dei thread

12

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

18x

Moltiplicatore

32x

96 K per core

Cache L1

64 K per core

1256 K per core

Cache L2

1 MB per core

4 MB shared

Cache L3

16 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-3733

Tipi di memoria

DDR5-5600, LPDDR5x-7500

64 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

51.2 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

300 MHz

Frequenza base GPU

800 MHz

1250 MHz

Frequenza massima GPU

2500 MHz

384

Unità shader

256

24

Unità di texture

16

12

Unità di operazioni di rasterizzazione

8

48

Unità di esecuzione

4

15 W

Consumo di energia

15 W

0.84 TFLOPS

Prestazioni grafiche

1.28 TFLOPS

Vari

Intel Celeron 6305

Sito ufficiale

AMD Ryzen Z1

3.0

Versione PCIe

4.0

-

Lane PCIe

20

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 1245U

2

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 1230U

3

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 11320H

4

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 8300H

5

Intel Celeron 6305 vs Intel Core 7 250H

6

Intel Celeron 6305 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 64 100

7

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i3 1305U

8

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i9 8950HK

9

Intel Celeron 6305 vs Qualcomm Snapdragon X Plus

10

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i9 12950HX

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo