Casa Confronto Intel Celeron G6900 vs Celeron P1053

Intel Celeron G6900 vs Celeron P1053

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Celeron G6900 con 2 core 3.4GHz e Celeron P1053 con 1 core 1.333GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron G6900 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Scheda grafica integrata
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 3)
Nuova versione PCIe (5.0 vs 2)
Frequenza di base più elevata (3.4GHz vs 1.333GHz)
Dimensione della cache L3 più grande (4MB vs 2MB)
Processo di produzione più moderno (10nm vs 45nm)
Celeron P1053 Vantaggi
TDP inferiore (30W vs 46W)

Punteggio

VS

Parametri generali

gen 2022
Data di rilascio
feb 2010
Intel
Produttore
Intel
Desktop
Tipo
Desktop
x86-64
Set di istruzioni
-
Alder Lake
Architettura del core
Jasper Forest
G6900
Numero del processore
-
LGA-1700
Socket
Intel Socket 1366
UHD Graphics 710
Grafica integrata
N/A
-
Generazione
Celeron (Jasper Forest)

Pacchetto

10 nm
Processo di fabbricazione
45 nm
46 W
Consumo di energia
30 W
100 °C
Temperatura operativa massima
64 °C
-
Fonderia
Intel

Prestazioni della CPU

2
Core di performance
-
2
Thread dei core di performance
-
3.4 GHz
Frequenza base del core di performance
1.333 GHz
-
Frequenza turbo del core di performance
0
2
Conteggio totale dei core
1
2
Conteggio totale dei thread
2
100 MHz
Frequenza del bus
133 MHz
34x
Moltiplicatore
10.0
80 K per core
Cache L1
64 KB per core
1280 K per core
Cache L2
256 KB per core
4 MB shared
Cache L3
2 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
-
SMP
1

Parametri della memoria

DDR5-4800, DDR4-3200
Tipi di memoria
DDR3
128 GB
Dimensione massima della memoria
-
2
Canali di memoria massimi
76.8 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
-
No
Supporto memoria ECC
Yes

Parametri della scheda grafica

true
Grafica integrata
-
300 MHz
Frequenza base GPU
-
1300 MHz
Frequenza massima GPU
-
128
Unità shader
-
8
Unità di texture
-
8
Unità di operazioni di rasterizzazione
-
16
Unità di esecuzione
-
15 W
Consumo di energia
-
0.36 TFLOPS
Prestazioni grafiche
-

Vari

Sito ufficiale
-
5.0
Versione PCIe
2
20
Lane PCIe
-

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy