Intel Celeron J4025 vs Intel Core i5 13600

VS

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Celeron J4025 con 2 core 2.0GHz e Intel Core i5 13600 con 14 core 2.7GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron J4025 Vantaggi

TDP inferiore (10W vs 65W)

Intel Core i5 13600 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (DDR5-5600 vs DDR4-2400)

Banda di memoria maggiore (89.6GB/s vs 38.4GB/s)

Nuova versione PCIe (5.0 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.7GHz vs 2.0GHz)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Celeron J4025

395

Intel Core i5 13600 +533%

2502

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron J4025

675

Intel Core i5 13600 +1935%

13739

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Celeron J4025

476

Intel Core i5 13600 +290%

1859

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron J4025

888

Intel Core i5 13600 +1514%

14338

Passmark CPU Singolo Core

Intel Celeron J4025

1224

Intel Core i5 13600 +234%

4095

Passmark CPU Multi Core

Intel Celeron J4025

1704

Intel Core i5 13600 +1770%

31879

Intel Celeron J4025

VS

Intel Core i5 13600

Parametri generali

nov 2019

Data di rilascio

gen 2023

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Gemini Lake Refresh

Architettura del core

Raptor Lake

J4025

Numero del processore

i5-13600

BGA-1090

Socket

LGA-1700

UHD Graphics 600

Grafica integrata

UHD Graphics 770

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

BGA-1090

Socket

LGA-1700

10 W

Consumo di energia

65 W

-

Consumo massimo in turbo

154 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100°C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

6

2

Thread dei core di performance

12

2.0 GHz

Frequenza base del core di performance

2.7 GHz

2.9 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5 GHz

-

Core di efficienza

8

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

2.0 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

3.7 GHz

2

Conteggio totale dei core

14

2

Conteggio totale dei thread

20

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

20x

Moltiplicatore

27x

32 K per core

Cache L1

80 K per core

4 MB shared

Cache L2

1280 K per core

-

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2400, LPDDR4-2400

Tipi di memoria

DDR5-5600, DDR4-3200

8 GB

Dimensione massima della memoria

128 GB

2

Canali di memoria massimi

2

38.4 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

89.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

-

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

200 MHz

Frequenza base GPU

300 MHz

700 MHz

Frequenza massima GPU

1500 MHz

96

Unità shader

256

12

Unità di texture

16

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

8

12

Unità di esecuzione

32

5 W

Consumo di energia

15 W

3840x2160 - 30 Hz

Risoluzione massima

-

0.14 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0.78 TFLOPS

Vari

Intel Celeron J4025

Sito ufficiale

Intel Core i5 13600

2.0

Versione PCIe

5.0

6

Lane PCIe

20

SSE4.2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J4025

2

AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Celeron J4025

3

Intel Core i3 9100 vs Intel Celeron J4025

4

AMD Ryzen 7 8700F vs Intel Celeron J4025

5

Intel Core i9 11900F vs Intel Celeron J4025

6

Intel Core i5 12600KF vs Intel Celeron J4025

7

Intel Core i5 8400 vs Intel Celeron J4025

8

Intel Core i5 14500 vs Intel Core i5 13600

9

Intel Celeron J4025 vs Intel Pentium Gold G5400

10

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 3 1200

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD