Intel Celeron N3350E vs Intel Pentium Gold 7505

VS

Intel Celeron N3350E

Intel Pentium Gold 7505

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Celeron N3350E con 2 core 1.1GHz e Intel Pentium Gold 7505 con 2 core 2.0GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron N3350E Vantaggi

TDP inferiore (6W vs 15W)

Intel Pentium Gold 7505 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (3733 vs 2400)

Nuova versione PCIe (3.0 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.0GHz vs 1.1GHz)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Celeron N3350E

320

Intel Pentium Gold 7505 +206%

981

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron N3350E

482

Intel Pentium Gold 7505 +364%

2240

Intel Celeron N3350E

VS

Intel Pentium Gold 7505

Parametri generali

lug 2019

Data di rilascio

ott 2020

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Apollo Lake

Architettura del core

Tiger Lake

N3350E

Numero del processore

7505

BGA-1296

Socket

BGA-1449

HD Graphics 500

Grafica integrata

UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

6 W

Consumo di energia

15 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

2

Thread dei core di performance

4

1.1 GHz

Frequenza base del core di performance

2.0 GHz

2.4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.5 GHz

2

Conteggio totale dei core

2

Conteggio totale dei thread

4

-

Frequenza del bus

100 MHz

-

Moltiplicatore

20x

32 K per core

Cache L1

96 K per core

2 MB shared

Cache L2

1256 K per core

-

Cache L3

4 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipi di memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-3733

8 GB

Dimensione massima della memoria

64 GB

2

Canali di memoria massimi

2

29.9 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

200 MHz

Frequenza base GPU

300 MHz

650 MHz

Frequenza massima GPU

1250 MHz

96

Unità shader

384

12

Unità di texture

24

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

12

Unità di esecuzione

48

6 W

Consumo di energia

15 W

3840x2160 - 30 Hz

Risoluzione massima

-

0.12 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0.84 TFLOPS

Vari

Intel Celeron N3350E

Sito ufficiale

Intel Pentium Gold 7505

2.0

Versione PCIe

3.0

6

Lane PCIe

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 9 7845HX

2

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen AI Max 395

3

Intel Celeron N3350E vs Intel Core 7 250U

4

Intel Celeron N3350E vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 00 1DE

5

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 8550U

6

Intel Celeron N3350E vs Intel Processor N200

7

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i3 N300

8

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 3 3300U

9

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 PRO 8640HS

10

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 1030NG7

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo