Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 9 9950X3D

VS

Intel Core i3 10320

AMD Ryzen 9 9950X3D

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i3 10320 con 4 core 3.8GHz e AMD Ryzen 9 9950X3D con 16 core 4.3GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i3 10320 Vantaggi

TDP inferiore (65W vs 170W)

AMD Ryzen 9 9950X3D Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (89.6GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (5.0 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (4.3GHz vs 3.8GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 8MB)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 14nm)

Punteggio

Intel Core i3 10320

VS

AMD Ryzen 9 9950X3D

Parametri generali

mag 2020

Data di rilascio

set 2024

Intel

Produttore

Amd

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Comet Lake

Architettura del core

Zen 5 (Granite Ridge)

i3-10320

Numero del processore

-

LGA-1200

Socket

AM5

UHD Graphics 630

Grafica integrata

Radeon Graphics

-

Generazione

Zen 5 (Granite Ridge)

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

14 nm

Processo di fabbricazione

4 nm

65 W

Consumo di energia

170 W

-

Consumo massimo in turbo

230 W

100 °C

Temperatura operativa massima

95 °C

-

Fonderia

TSMC

-

Dimensione del processo I/O

6 nm

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

16

8

Thread dei core di performance

32

3.8 GHz

Frequenza base del core di performance

4.3 GHz

4.6 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.7 GHz

4

Conteggio totale dei core

16

8

Conteggio totale dei thread

32

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

38x

Moltiplicatore

43x

64 K per core

Cache L1

80 K per core

256 K per core

Cache L2

16 MB

8 MB shared

Cache L3

128 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

Yes

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR5-5600

128 GB

Dimensione massima della memoria

192 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.6 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

89.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

350 MHz

Frequenza base GPU

1500 MHz

1150 MHz

Frequenza massima GPU

2200 MHz

192

Unità shader

24

Unità di texture

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

24

Unità di esecuzione

2

15 W

Consumo di energia

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0 TFLOPS

Vari

Intel Core i3 10320

Sito ufficiale

AMD Ryzen 9 9950X3D

3.0

Versione PCIe

5.0

16

Lane PCIe

28

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

2

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 3 Pro 8300G

3

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

4

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i5 7600

5

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 7960X

6

Intel Core i3 10320 vs Intel Core Ultra 7 165HL

7

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 9900X

8

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i7 12700

9

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i7 6785R

10

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i3 8100T

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo