Intel Core i5 11300H vs Intel Core Ultra 5 235HX

VS

Intel Core i5 11300H

Intel Core Ultra 5 235HX

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core i5 11300H con 4 core 2.6GHz e Intel Core Ultra 5 235HX con 14 core 2.9GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 11300H Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.1GHz vs 2.9GHz)

TDP inferiore (35W vs 55W)

Intel Core Ultra 5 235HX Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Specifiche superiori della memoria (6400 vs 4267)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 51.2GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 4.0)

Dimensione della cache L3 più grande (24MB vs 8MB)

Processo di produzione più moderno (3nm vs 10nm)

Punteggio

Intel Core i5 11300H

VS

Intel Core Ultra 5 235HX

Parametri generali

gen 2021

Data di rilascio

gen 2025

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

-

Tiger Lake H35

Architettura del core

Arrow Lake

i5-11300H

Numero del processore

-

BGA-1449

Socket

Intel Socket 1851

Iris Xe Graphics 80EU

Grafica integrata

Arc Xe-LPG

-

Generazione

Ultra 5 (Arrow Lake)

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

3 nm

28 W

Consumo di energia

17 W

100 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

6

8

Thread dei core di performance

6

2.6-3.1 GHz

Frequenza base del core di performance

2.9 GHz

4.4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.1 GHz

-

Core di efficienza

8

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

2.6 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.5 GHz

4

Conteggio totale dei core

14

8

Conteggio totale dei thread

14

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

26-31x

Moltiplicatore

29

96 K per core

Cache L1

112 KB per core

1280 K per core

Cache L2

23 MB

8 MB shared

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-4267

Tipi di memoria

DDR5-6400

64 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

51.2 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

300 MHz

Frequenza base GPU

-

1300 MHz

Frequenza massima GPU

1800 MHz

640

Unità shader

-

40

Unità di texture

-

20

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

80

Unità di esecuzione

48

15 W

Consumo di energia

-

1.41 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i5 11300H

Sito ufficiale

4.0

Versione PCIe

5

16

Lane PCIe

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 Pro 7640U

2

Intel Core i5 11300H vs Intel Pentium Silver N6000

3

Intel Core i5 11300H vs Intel Core i7 12650H

4

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 7840H

5

Intel Core i5 11300H vs Apple M4 Max 14 Cores

6

Intel Core i5 11300H vs Intel Core i5 8259U

7

Intel Core i5 11300H vs Intel Core i5 1035G7

8

Intel Core i5 11300H vs Intel Core i7 13700HX

9

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

10

Intel Core i5 11300H vs Intel Core 7 150U

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo