Intel Core i5 9300HF vs AMD Ryzen 5 7235HS

VS

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core i5 9300HF con 4 core 2.4GHz e AMD Ryzen 5 7235HS con 4 core 3.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD Ryzen 5 7235HS Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4800 vs DDR4-2666)

Banda di memoria maggiore (76.8GB/s vs 41.8GB/s)

Nuova versione PCIe (4.0 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (3.2GHz vs 2.4GHz)

TDP inferiore (35W vs 45W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Core i5 9300HF

1416

AMD Ryzen 5 7235HS +27%

1806

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core i5 9300HF

4849

AMD Ryzen 5 7235HS +35%

6556

Intel Core i5 9300HF

VS

AMD Ryzen 5 7235HS

Parametri generali

apr 2019

Data di rilascio

apr 2024

Intel

Produttore

AMD

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Coffee Lake

Architettura del core

Zen 3+ (Rembrandt R)

i5-9300HF

Numero del processore

-

BGA-1440

Socket

FP7r2

N/A

Grafica integrata

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

6 nm

BGA-1440

Socket

FP7r2

45 W

Consumo di energia

35 W

100 °C

Temperatura operativa massima

95°C

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

4

8

Thread dei core di performance

8

2.4 GHz

Frequenza base del core di performance

3.2 GHz

4.1 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.2 GHz

4

Conteggio totale dei core

4

8

Conteggio totale dei thread

8

-

Frequenza del bus

100 MHz

-

Moltiplicatore

32x

128 K per core

Cache L1

384 KB

256 K per core

Cache L2

2 MB

8 MB shared

Cache L3

8 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

Tipi di memoria

DDR5-4800

128 GB

Dimensione massima della memoria

64 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

76.8 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

-

Grafica integrata

false

-

Frequenza base GPU

-

Frequenza massima GPU

-

Unità shader

-

Unità di texture

-

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

Unità di esecuzione

-

Consumo di energia

-

Prestazioni grafiche

0

Vari

Intel Core i5 9300HF

Sito ufficiale

AMD Ryzen 5 7235HS

3.0

Versione PCIe

4.0

16

Lane PCIe

20

SSE4.1, SSE4.2, AVX

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 9300HF vs AMD Ryzen 5 5500U

2

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 9300HF

3

AMD Ryzen 5 7535HS vs Intel Core i5 9300HF

4

Intel Processor N100 vs Intel Core i5 9300HF

5

Intel Core i3 1005G1 vs Intel Core i5 9300HF

6

AMD Ryzen 7 7730U vs Intel Core i5 9300HF

7

AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Core i5 9300HF

8

AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 5 7235HS

9

Intel Core i5 9300HF vs AMD Ryzen 7 7435H

10

Intel Core i5 9300HF vs Intel Core i9 11980HK

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD