Intel Core i5 9400H vs Intel Celeron N3350E

VS

Intel Core i5 9400H

Intel Celeron N3350E

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core i5 9400H con 4 core 2.5GHz e Intel Celeron N3350E con 2 core 1.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 9400H Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (2666 vs 2400)

Banda di memoria maggiore (41.8GB/s vs 29.9GB/s)

Nuova versione PCIe (3.0 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 1.1GHz)

Intel Celeron N3350E Vantaggi

TDP inferiore (6W vs 45W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Core i5 9400H +244%

1101

Intel Celeron N3350E

320

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i5 9400H +689%

3804

Intel Celeron N3350E

482

Intel Core i5 9400H

VS

Intel Celeron N3350E

Parametri generali

apr 2019

Data di rilascio

lug 2019

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Coffee Lake

Architettura del core

Apollo Lake

i5-9400H

Numero del processore

N3350E

BGA-1440

Socket

BGA-1296

UHD Graphics 630

Grafica integrata

HD Graphics 500

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

45 W

Consumo di energia

6 W

100 °C

Temperatura operativa massima

105 °C

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

2

8

Thread dei core di performance

2

2.5 GHz

Frequenza base del core di performance

1.1 GHz

4.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

2.4 GHz

4

Conteggio totale dei core

2

8

Conteggio totale dei thread

2

25x

Moltiplicatore

-

32 K per core

Cache L1

32 K per core

256 K per core

Cache L2

2 MB shared

8 MB shared

Cache L3

-

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

Tipi di memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

128 GB

Dimensione massima della memoria

8 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

29.9 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

350 MHz

Frequenza base GPU

200 MHz

1100 MHz

Frequenza massima GPU

650 MHz

192

Unità shader

96

24

Unità di texture

12

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

2

24

Unità di esecuzione

12

15 W

Consumo di energia

6 W

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

3840x2160 - 30 Hz

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0.12 TFLOPS

Vari

Intel Core i5 9400H

Sito ufficiale

Intel Celeron N3350E

3.0

Versione PCIe

2.0

16

Lane PCIe

6

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 9400H vs AMD Ryzen 7 7840U

2

Intel Core i5 9400H vs Intel Core i7 1060G7

3

Intel Core i5 9400H vs Intel Core i5 10210U

4

Intel Core i5 9400H vs Intel Core 7 250H

5

Intel Core i5 9400H vs Intel Core i5 11320H

6

Intel Core i5 9400H vs Intel Core i5 1155G7

7

Intel Core i5 9400H vs AMD Ryzen 9 6980HS

8

Intel Core i5 9400H vs AMD Ryzen AI Max 385

9

Intel Core i5 9400H vs AMD Ryzen 9 6900HX

10

Intel Core i5 9400H vs AMD Ryzen 3 3200U

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC