Intel Core i7 10700 vs Intel Core Ultra 5 225F

VS

Intel Core i7 10700

Intel Core Ultra 5 225F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i7 10700 con 8 core 2.9GHz e Intel Core Ultra 5 225F con 10 core 3.3GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i7 10700 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Intel Core Ultra 5 225F Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 2933)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 45.8GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 3.0)

Frequenza di base più elevata (3.3GHz vs 2.9GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (21MB vs 16MB)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 14nm)

Punteggio

Intel Core i7 10700

VS

Intel Core Ultra 5 225F

Parametri generali

mag 2020

Data di rilascio

ott 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Comet Lake

Architettura del core

Arrow Lake-S

i7-10700

Numero del processore

-

LGA-1200

Socket

Intel Socket 1851

UHD Graphics 630

Grafica integrata

N/A

-

Generazione

Ultra 5 (Arrow Lake)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

65 W

Consumo di energia

65 W

100 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

6

16

Thread dei core di performance

12

2.9 GHz

Frequenza base del core di performance

3.3 GHz

4.8 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.9 GHz

-

Core di efficienza

4

-

Thread dei core di efficienza

4

-

Frequenza base del core di efficienza

2.7 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.4 GHz

8

Conteggio totale dei core

10

16

Conteggio totale dei thread

10

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

29x

Moltiplicatore

33.0

64 K per core

Cache L1

112 KB per core

256 K per core

Cache L2

3 MB per core

16 MB shared

Cache L3

21 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2933

Tipi di memoria

DDR5-5600

128 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

45.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

350 MHz

Frequenza base GPU

-

1200 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i7 10700

Sito ufficiale

3.0

Versione PCIe

5

16

Lane PCIe

16

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 8700T

2

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 13700F

3

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 6785R

4

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i5 11400F

5

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i5 12400F

6

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 12700

7

Intel Core i7 10700 vs Intel Pentium Gold G5420T

8

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 7600X

9

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i5 9600KF

10

Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 8700K

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo