Intel Core i9 10940X vs Pentium 350

VS

Intel Core i9 10940X Pentium 350

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i9 10940X con 14 core 3.3GHz e Pentium 350 con 2 core 1.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i9 10940X Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-2933 vs DDR3)

Frequenza di base più elevata (3.3GHz vs 1.2GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (20MB vs 3MB)

Processo di produzione più moderno (14nm vs 32nm)

Pentium 350 Vantaggi

Nuova versione PCIe (3 vs 3.0)

TDP inferiore (15W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Core i9 10940X +154%

1144

Pentium 350

450

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i9 10940X +1925%

13573

Pentium 350

670

Intel Core i9 10940X

VS

Pentium 350

Parametri generali

ott 2019

Data di rilascio

nov 2011

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Cascade Lake

Architettura del core

Sandy Bridge

i9-10940X

Numero del processore

-

LGA-2066

Socket

Intel Socket 1155

N/A

Grafica integrata

N/A

-

Generazione

Pentium (Sandy Bridge)

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

14 nm

Processo di fabbricazione

32 nm

LGA-2066

Socket

Intel Socket 1155

165 W

Consumo di energia

15 W

86 °C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

-

Dimensione del die

131 mm²

-

Pacchetto

FC-LGA10

Prestazioni della CPU

14

Core di performance

-

28

Thread dei core di performance

-

3.3 GHz

Frequenza base del core di performance

1.2 GHz

4.6 GHz

Frequenza turbo del core di performance

0

14

Conteggio totale dei core

2

28

Conteggio totale dei thread

4

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

33x

Moltiplicatore

12.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

256 K per core

20 MB shared

Cache L3

3 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2933

Tipi di memoria

DDR3

256 GB

Dimensione massima della memoria

-

4

Canali di memoria massimi

2

93.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

-

No

Supporto memoria ECC

No

Vari

Intel Core i9 10940X

Sito ufficiale

-

3.0

Versione PCIe

3

48

Lane PCIe

16

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

AMD Ryzen 5 5600G vs Intel Core i9 10940X

2

AMD Ryzen 7 5700X3D vs Intel Core i9 10940X

3

Intel Core i9 14900KF vs Intel Core i9 10940X

4

Intel Core i9 10940X vs Intel Core i7 8700K

5

Intel Core i9 10940X vs Intel Core i5 8600K

6

Intel Core i9 10940X vs Intel Core i5 10600K

7

Intel Core i9 10940X vs Intel Pentium Gold G5420T

8

AMD EPYC 9374F vs Pentium 350

9

Intel Core i9 10940X vs Intel Pentium G4560

10

Intel Core i9 10940X vs Intel Celeron G5905

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD