Intel Core i9 14900 vs Intel Core 7 160HL

VS

Intel Core i9 14900

Intel Core 7 160HL

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i9 14900 con 24 core 2.0GHz e Intel Core 7 160HL con 14 core 2.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i9 14900 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 5200)

Banda di memoria maggiore (89.6GB/s vs 83.2GB/s)

Nuova versione PCIe (5.0 vs 4)

Dimensione della cache L3 più grande (36MB vs 24MB)

Intel Core 7 160HL Vantaggi

Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 2.0GHz)

TDP inferiore (45W vs 65W)

Punteggio

Intel Core i9 14900

VS

Intel Core 7 160HL

Parametri generali

gen 2024

Data di rilascio

apr 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Raptor Lake Refresh

Architettura del core

Raptor Lake-PS

i9-14900

Numero del processore

-

LGA-1700

Socket

Intel Socket 1700

UHD Graphics 770

Grafica integrata

Iris Xe Graphics 96EU

-

Generazione

Core 7 (Raptor Lake-PS)

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

65 W

Consumo di energia

45 W

219 W

Consumo massimo in turbo

-

100°C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

6

16

Thread dei core di performance

12

2.0 GHz

Frequenza base del core di performance

2.5 GHz

5.8 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.2 GHz

16

Core di efficienza

8

16

Thread dei core di efficienza

8

1.5 GHz

Frequenza base del core di efficienza

1800 MHz

4.3 GHz

Frequenza turbo del core di efficienza

4 GHz

24

Conteggio totale dei core

14

32

Conteggio totale dei thread

20

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

20x

Moltiplicatore

25.0

80 K per core

Cache L1

80 KB per core

2 MB per core

Cache L2

2 MB per core

36 MB shared

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-5600, DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

192 GB

Dimensione massima della memoria

96 GB

2

Canali di memoria massimi

2

89.6 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

83.2 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

300 MHz

Frequenza base GPU

-

1650 MHz

Frequenza massima GPU

-

256

Unità shader

-

16

Unità di texture

-

8

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

32

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

0.78 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i9 14900

Sito ufficiale

Intel Core 7 160HL

5.0

Versione PCIe

4

20

Lane PCIe

8

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i9 7960X

2

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i5 7600

3

Intel Core i9 14900 vs Celeron G1101

4

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

5

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i5 14600T

6

Intel Core i9 14900 vs Intel Core Ultra 5 240

7

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i3 10105F

8

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i3 13100F

9

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i7 9700K

10

Intel Core i9 14900 vs Intel Core i9 14900KF

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo