Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 9700F

VS

Intel Core Ultra 9 285

Intel Core i7 9700F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core Ultra 9 285 con 24 core 2.5GHz e Intel Core i7 9700F con 8 core 3.0GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core Ultra 9 285 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo

Scheda grafica integrata

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 3.0)

Dimensione della cache L3 più grande (36MB vs 12MB)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 14nm)

Intel Core i7 9700F Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.0GHz vs 2.5GHz)

TDP inferiore (65W vs 125W)

Punteggio

Intel Core Ultra 9 285

VS

Intel Core i7 9700F

Parametri generali

ott 2024

Data di rilascio

apr 2019

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

-

Set di istruzioni

x86-64

Arrow Lake-S

Architettura del core

Coffee Lake

-

Numero del processore

i7-9700F

Intel Socket 1851

Socket

LGA-1151

Arc Xe2 Graphics 64EU

Grafica integrata

N/A

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generazione

-

Pacchetto

7 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

125 W

Consumo di energia

65 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Intel

Fonderia

-

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

8

16

Thread dei core di performance

8

2.5 GHz

Frequenza base del core di performance

3.0 GHz

5.6 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.7 GHz

16

Core di efficienza

-

16

Thread dei core di efficienza

-

1900 MHz

Frequenza base del core di efficienza

-

4.6 GHz

Frequenza turbo del core di efficienza

-

24

Conteggio totale dei core

8

24

Conteggio totale dei thread

8

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

25.0

Moltiplicatore

30x

112 KB per core

Cache L1

64 K per core

3 MB per core

Cache L2

256 K per core

36 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

-

Parametri della memoria

DDR5-5600

Tipi di memoria

DDR4-2666

256 GB

Dimensione massima della memoria

128 GB

2

Canali di memoria massimi

2

102.4 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

41.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

600 MHz

Frequenza base GPU

-

1800 MHz

Frequenza massima GPU

-

512

Unità shader

-

4

Unità di esecuzione

-

1.79 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Sito ufficiale

Intel Core i7 9700F

5

Versione PCIe

3.0

16

Lane PCIe

16

-

Set di istruzioni esteso

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i3 10100F

2

Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 9 5900XT

3

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Pentium Gold G5420T

4

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i5 11400

5

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core Ultra 5 135UL

6

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i9 9900KF

7

Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 9 3950X

8

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i3 9300T

9

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Pentium G4620

10

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Pentium Gold G6400

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo