Intel Core Ultra 9 285HX vs Apple M1

VS

Intel Core Ultra 9 285HX

Apple M1

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core Ultra 9 285HX con 24 core 2.8GHz e Apple M1 con 8 core 2.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core Ultra 9 285HX Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (6400 vs 4266)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 68.25GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 4.0)

Frequenza di base più elevata (2.8GHz vs 2.1GHz)

Processo di produzione più moderno (3nm vs 5nm)

Apple M1 Vantaggi

TDP inferiore (14W vs 55W)

Punteggio

Intel Core Ultra 9 285HX

VS

Apple M1

Parametri generali

gen 2025

Data di rilascio

nov 2020

Intel

Produttore

Apple

Laptop

Tipo

Laptop

-

Set di istruzioni

ARMv8

Arrow Lake

Architettura del core

Icestorm and Firestorm

Intel Socket 1851

Socket

Apple M-Socket

Arc Xe-LPG

Grafica integrata

Apple M1 GPU

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generazione

-

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

3 nm

Processo di fabbricazione

5 nm

17 W

Consumo di energia

14 W

100 °C

Temperatura operativa massima

-

Intel

Fonderia

-

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

8

Thread dei core di performance

8

2.8 GHz

Frequenza base del core di performance

2.1 GHz

5.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.2 GHz

16

Core di efficienza

-

16

Thread dei core di efficienza

-

2.1 GHz

Frequenza base del core di efficienza

-

4.6 GHz

Frequenza turbo del core di efficienza

-

24

Conteggio totale dei core

8

24

Conteggio totale dei thread

8

100 MHz

Frequenza del bus

-

28

Moltiplicatore

-

112 KB per core

Cache L1

192 K per core

23 MB

Cache L2

12 MB shared

24 MB shared

Cache L3

-

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

-

Parametri della memoria

DDR5-6400

Tipi di memoria

LPDDR4X-4266

256 GB

Dimensione massima della memoria

16 GB

2

Canali di memoria massimi

2

102.4 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

68.25 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

-

Frequenza base GPU

450 MHz

2000 MHz

Frequenza massima GPU

1278 MHz

-

Unità shader

1024

-

Unità di texture

64

-

Unità di operazioni di rasterizzazione

32

64

Unità di esecuzione

128

-

Consumo di energia

15 W

-

Risoluzione massima

6016x3384 - 60 Hz

-

Prestazioni grafiche

2.6 TFLOPS

Vari

Sito ufficiale

-

5

Versione PCIe

4.0

Lane PCIe

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core 5 120U

2

Intel Core Ultra 9 285HX vs Apple M3

3

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 8365U

4

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 10200H

5

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 9300HF

6

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 2700U

7

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i7 11390H

8

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core Ultra 5 245HX

9

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 7840H

10

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Processor U300

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC