Casa Confronto Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8324PN

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8324PN

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon E5 1620 con 4 core 3.6GHz e AMD EPYC 8324PN con 32 core 2.05GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon E5 1620 Vantaggi
Frequenza di base più elevata (3.6GHz vs 2.05GHz)
AMD EPYC 8324PN Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 3)
Nuova versione PCIe (5 vs 3)
Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 10MB)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 32nm)

Punteggio

VS

Parametri generali

mar 2012
Data di rilascio
set 2023
Intel
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
Sandy Bridge-E
Architettura del core
Siena
Intel Socket 2011
Socket
AMD Socket SP6
N/A
Grafica integrata
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generazione
EPYC (Zen 4c (Siena))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
32 nm
Processo di fabbricazione
5 nm
130 W
Consumo di energia
130 W
-
Temperatura operativa massima
85 °C
Intel
Fonderia
TSMC
294 mm²
Dimensione del die
4x73 mm²
-
Dimensione del processo I/O
6 nm
-
Dimensione del die I/O
397 mm²

Prestazioni della CPU

3.6 GHz
Frequenza base del core di performance
2.05 GHz
3.8 GHz
Frequenza turbo del core di performance
3 GHz
4
Conteggio totale dei core
32
8
Conteggio totale dei thread
64
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
36.0
Moltiplicatore
20.5
64 K per core
Cache L1
64 K per core
256 K per core
Cache L2
1 MB per core
10 MB shared
Cache L3
128 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
1

Parametri della memoria

DDR3
Tipi di memoria
DDR5-4800
4
Canali di memoria massimi
6
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

3
Versione PCIe
5
-
Lane PCIe
96

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy