Intel Xeon E5 1620 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

VS

Intel Xeon E5 1620 AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon E5 1620 con 4 core 3.6GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX con 12 core 4.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon E5 1620 Vantaggi

TDP inferiore (130W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX Vantaggi

Rilasciato 10 anni in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-3200 vs DDR3)

Nuova versione PCIe (4 vs 3)

Frequenza di base più elevata (4.1GHz vs 3.6GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (64MB vs 10MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon E5 1620

690

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX +196%

2047

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon E5 1620

2533

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX +481%

14741

Intel Xeon E5 1620

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Parametri generali

mar 2012

Data di rilascio

mar 2022

Intel

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Sandy Bridge-E

Architettura del core

Chagall PRO

Intel Socket 2011

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

32 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

Intel Socket 2011

Socket

AMD Socket WRX8

130 W

Consumo di energia

280 W

-

Temperatura operativa massima

95 °C

Intel

Fonderia

TSMC

294 mm²

Dimensione del die

4x81 mm²

-

Dimensione del processo I/O

14 nm

-

Dimensione del die I/O

416 mm²

FC-LGA10

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

3.6 GHz

Frequenza base del core di performance

4.1 GHz

3.8 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

4

Conteggio totale dei core

12

8

Conteggio totale dei thread

24

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36.0

Moltiplicatore

41.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

256 K per core

Cache L2

512 K per core

10 MB shared

Cache L3

64 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

1

Parametri della memoria

DDR3

Tipi di memoria

DDR4-3200

4

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

3

Versione PCIe

4

-

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E3 1235

2

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7302P

3

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E5 2650L v2

4

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E5 1660 v3

5

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon E3 1275 v3

6

Intel Xeon E5 1620 vs Opteron X2 175

7

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon Platinum 8468H

8

Intel Xeon Platinum 8593Q vs Intel Xeon E5 1620

9

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 9474F

10

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7713P

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD