Intel Xeon E5 1650 v3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

VS

Intel Xeon E5 1650 v3 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon E5 1650 v3 con 6 core 3.5GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX con 64 core 2.7GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon E5 1650 v3 Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.5GHz vs 2.7GHz)

TDP inferiore (140W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-3200 vs DDR4-2133)

Nuova versione PCIe (4 vs 3)

Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 15MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon E5 1650 v3

819

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +125%

1849

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon E5 1650 v3

5726

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +91%

10982

Blender

Intel Xeon E5 1650 v3

117

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +905%

1176

Intel Xeon E5 1650 v3

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Parametri generali

set 2014

Data di rilascio

mar 2022

Intel

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Haswell-EP

Architettura del core

Chagall PRO

Intel Socket 2011-3

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon E5 (Haswell-EP)

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

22 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

Intel Socket 2011-3

Socket

AMD Socket WRX8

140 W

Consumo di energia

280 W

-

Temperatura operativa massima

95 °C

Intel

Fonderia

TSMC

356 mm²

Dimensione del die

8x81 mm²

-

Dimensione del processo I/O

14 nm

-

Dimensione del die I/O

416 mm²

-

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

3.5 GHz

Frequenza base del core di performance

2.7 GHz

3.8 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

6

Conteggio totale dei core

64

12

Conteggio totale dei thread

128

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

35.0

Moltiplicatore

27.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

256 K per core

Cache L2

512 K per core

15 MB shared

Cache L3

256 MB

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2133

Tipi di memoria

DDR4-3200

4

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

3

Versione PCIe

4

40

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon Platinum 8593Q vs Intel Xeon E5 1650 v3

2

Intel Xeon Platinum 8592V vs Intel Xeon E5 1650 v3

3

Opteron 1210 EE vs Intel Xeon E5 1650 v3

4

Intel Xeon Silver 4309Y vs Intel Xeon E5 1650 v3

5

Intel Xeon E3 1284L v4 vs Intel Xeon E5 1650 v3

6

Intel Xeon E5 1650 v3 vs Intel Xeon E5 1410

7

AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon E5 1650 v3

8

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

9

Intel Xeon E5 1650 v3 vs AMD EPYC 4364P

10

Intel Xeon E5 1650 v3 vs Intel Xeon E5 2603 v3

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4