Intel Xeon E5 2697 v3 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

VS

Intel Xeon E5 2697 v3 AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon E5 2697 v3 con 14 core 2.6GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX con 16 core 4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon E5 2697 v3 Vantaggi

TDP inferiore (145W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-3200 vs DDR4-2133)

Nuova versione PCIe (4 vs 3)

Frequenza di base più elevata (4GHz vs 2.6GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (64MB vs 35MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon E5 2697 v3

1129

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +78%

2020

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon E5 2697 v3

7221

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +124%

16222

Blender

Intel Xeon E5 2697 v3

182

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +134%

427

Intel Xeon E5 2697 v3

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Parametri generali

set 2014

Data di rilascio

mar 2022

Intel

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Haswell-EP

Architettura del core

Chagall PRO

Intel Socket 2011-3

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon E5 (Haswell-EP)

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

22 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

Intel Socket 2011-3

Socket

AMD Socket WRX8

145 W

Consumo di energia

280 W

77 °C

Temperatura operativa massima

95 °C

Intel

Fonderia

TSMC

356 mm²

Dimensione del die

4x81 mm²

-

Dimensione del processo I/O

14 nm

-

Dimensione del die I/O

416 mm²

FC-LGA12A

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

2.6 GHz

Frequenza base del core di performance

4 GHz

3.6 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

14

Conteggio totale dei core

16

28

Conteggio totale dei thread

32

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

26.0

Moltiplicatore

40.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

256 K per core

Cache L2

512 K per core

35 MB shared

Cache L3

64 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

2

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2133

Tipi di memoria

DDR4-3200

4

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

3

Versione PCIe

4

40

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Core i5 10400F

2

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Xeon E5 2450

3

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Opteron 2216 HE (F3)

4

Intel Xeon E5 2697 v3 vs AMD EPYC 7252

5

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Xeon E5 2630 v2

6

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Xeon Phi 7250F

7

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Xeon 5080

8

Opteron 2214 HE (F2) vs Intel Xeon E5 2697 v3

9

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Xeon Phi 7230F

10

Intel Xeon E5 2697 v3 vs Intel Xeon W 2145

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4