Intel Xeon Gold 6154 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

VS

Intel Xeon Gold 6154 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Gold 6154 con 18 core 3GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX con 24 core 3.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon Gold 6154 Vantaggi

TDP inferiore (200W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR4-3200 vs DDR4)

Frequenza di base più elevata (3.8GHz vs 3GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 24.75MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon Gold 6154

1214

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +71%

2086

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon Gold 6154

10395

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +87%

19489

Blender

Intel Xeon Gold 6154

51

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +1321%

725

Intel Xeon Gold 6154

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Parametri generali

lug 2017

Data di rilascio

mar 2022

Intel

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Skylake-SP

Architettura del core

Chagall PRO

Intel Socket 3647

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon Gold (Skylake-SP)

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

14 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

Intel Socket 3647

Socket

AMD Socket WRX8

200 W

Consumo di energia

280 W

-

Temperatura operativa massima

95 °C

Intel

Fonderia

TSMC

-

Dimensione del die

4x81 mm²

-

Dimensione del processo I/O

14 nm

-

Dimensione del die I/O

416 mm²

FC-LGA3647

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

3 GHz

Frequenza base del core di performance

3.8 GHz

3.7 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

18

Conteggio totale dei core

24

36

Conteggio totale dei thread

48

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

30.0

Moltiplicatore

38.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

24.75 MB shared

Cache L3

128 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

4

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4

Tipi di memoria

DDR4-3200

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

-

Versione PCIe

4

-

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Core i9 14900KS

2

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon E7 8850

3

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon Gold 6336Y

4

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon Platinum 8468

5

Intel Xeon Gold 6154 vs AMD EPYC 7371

6

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon Platinum 8380HL

7

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon E5 2430 v2

8

AMD EPYC 7272 vs Intel Xeon Gold 6154

9

Intel Xeon Gold 6154 vs Intel Xeon w7 3455

10

Intel Xeon Gold 6154 vs AMD EPYC 4584PX

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD