Casa Confronto Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 9335

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 9335

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Phi 7250 con 68 core 1.4GHz e AMD EPYC 9335 con 32 core 3GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9335 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (6000 vs 4)
Frequenza di base più elevata (3GHz vs 1.4GHz)
Processo di produzione più moderno (4nm vs 14nm)
TDP inferiore (210W vs 215W)

Punteggio

VS

Parametri generali

giu 2016
Data di rilascio
ott 2024
Intel
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
Knights Landing
Architettura del core
Turin
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Grafica integrata
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generazione
EPYC(Zen 5 (Turin))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
14 nm
Processo di fabbricazione
4 nm
215 W
Consumo di energia
210 W
Intel
Fonderia
TSMC
-
Dimensione del die
4x70.6 mm²
-
Dimensione del processo I/O
6 nm
-
Dimensione del die I/O
mm²

Prestazioni della CPU

-
Core di performance
32
-
Thread dei core di performance
64
1.4 GHz
Frequenza base del core di performance
3 GHz
1.6 GHz
Frequenza turbo del core di performance
4.4 GHz
68
Conteggio totale dei core
32
272
Conteggio totale dei thread
64
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
14.0
Moltiplicatore
30.0
32 K per core
Cache L1
80 KB per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
128 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
2

Parametri della memoria

DDR4
Tipi di memoria
DDR5-6000
-
Dimensione massima della memoria
6 TB
Canali di memoria massimi
12
-
Larghezza di banda massima della memoria
576 GB/s
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

-
Sito ufficiale
-
Versione PCIe
5
-
Lane PCIe
128

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy