Intel Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon Gold 6421N

VS

Intel Xeon Platinum 8253 Intel Xeon Gold 6421N

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Platinum 8253 con 16 core 2.2GHz e Intel Xeon Gold 6421N con 32 core 1.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon Platinum 8253 Vantaggi

Frequenza di base più elevata (2.2GHz vs 1.8GHz)

TDP inferiore (125W vs 185W)

Intel Xeon Gold 6421N Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4400 vs DDR4)

Dimensione della cache L3 più grande (60MB vs 22MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon Platinum 8253

1089

Intel Xeon Gold 6421N +93%

2104

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon Platinum 8253

8849

Intel Xeon Gold 6421N +41%

12541

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Xeon Platinum 8253

747

Intel Xeon Gold 6421N +13%

848

Geekbench 5 Multi Core

Intel Xeon Platinum 8253 +94%

18291

Intel Xeon Gold 6421N

9394

Intel Xeon Platinum 8253

VS

Intel Xeon Gold 6421N

Parametri generali

dic 2018

Data di rilascio

gen 2023

Intel

Produttore

Intel

Server

Tipo

Server

Cascade Lake-SP

Architettura del core

Sapphire Rapids

Intel Socket 3647

Socket

Intel Socket 4677

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

Generazione

Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

-

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

Intel Socket 3647

Socket

Intel Socket 4677

125 W

Consumo di energia

185 W

-

Temperatura operativa massima

85 °C

Intel

Fonderia

Intel

FC-LGA3647

Pacchetto

FC-LGA16A

Prestazioni della CPU

2.2 GHz

Frequenza base del core di performance

1.8 GHz

3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.6 GHz

16

Conteggio totale dei core

32

Conteggio totale dei thread

64

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

22.0

Moltiplicatore

18.0

64 K per core

Cache L1

80 K per core

1 MB per core

Cache L2

2 MB per core

22 MB shared

Cache L3

60 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

8

SMP

1

-

Porte AVX-512 FMA

2

Parametri della memoria

DDR4

Tipi di memoria

DDR5-4400

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

-

Versione PCIe

5

-

Lane PCIe

80

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon W 2150B

2

Intel Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon E5 2618L v3

3

Intel Xeon Platinum 8253 vs Opteron 2212 (F2)

4

Intel Xeon Platinum 8253 vs AMD EPYC 7601

5

Intel Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon Platinum 8562Y

6

Intel Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon E3 1585 v5

7

Intel Xeon Platinum 8253 vs AMD EPYC 7663

8

AMD EPYC 7763 vs Intel Xeon Platinum 8253

9

Intel Xeon Platinum 8253 vs Opteron 8212 HE (F3)

10

Intel Xeon Platinum 8253 vs Xeon 6756E

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD