Intel Xeon Platinum 8360Y vs AMD EPYC 9274F

VS

Intel Xeon Platinum 8360Y AMD EPYC 9274F

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Platinum 8360Y con 36 core 2.4GHz e AMD EPYC 9274F con 24 core 4.05GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon Platinum 8360Y Vantaggi

TDP inferiore (250W vs 320W)

AMD EPYC 9274F Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4800 vs DDR4-3200)

Nuova versione PCIe (5 vs 4)

Frequenza di base più elevata (4.05GHz vs 2.4GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 54MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Xeon Platinum 8360Y

1675

AMD EPYC 9274F +41%

2364

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon Platinum 8360Y

8205

AMD EPYC 9274F +180%

23051

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Xeon Platinum 8360Y

1308

AMD EPYC 9274F +25%

1645

Geekbench 5 Multi Core

Intel Xeon Platinum 8360Y +179%

30021

AMD EPYC 9274F

10722

Intel Xeon Platinum 8360Y

VS

AMD EPYC 9274F

Parametri generali

apr 2021

Data di rilascio

nov 2022

Intel

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Ice Lake-SP

Architettura del core

Genoa

Intel Socket 4189

Socket

AMD Socket SP5

N/A

Grafica integrata

N/A

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Generazione

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

10 nm

Processo di fabbricazione

5 nm

Intel Socket 4189

Socket

AMD Socket SP5

250 W

Consumo di energia

320 W

80 °C

Temperatura operativa massima

-

Intel

Fonderia

TSMC

-

Dimensione del die

8x72 mm²

-

Dimensione del processo I/O

6 nm

-

Dimensione del die I/O

397 mm²

FC-LGA4189

Pacchetto

FC-LGA6096

Prestazioni della CPU

2.4 GHz

Frequenza base del core di performance

4.05 GHz

3.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.3 GHz

36

Conteggio totale dei core

24

72

Conteggio totale dei thread

48

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

24.0

Moltiplicatore

40.5

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

1 MB per core

54 MB shared

Cache L3

256 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

2

SMP

2

Parametri della memoria

DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR5-4800

8

Canali di memoria massimi

12

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

4

Versione PCIe

5

64

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon Platinum 8360Y vs Intel Xeon E3 1230 v2

2

AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon Platinum 8360Y

3

Intel Xeon Silver 4416 vs Intel Xeon Platinum 8360Y

4

AMD EPYC 7402 vs Intel Xeon Platinum 8360Y

5

Intel Xeon E7 8880 v3 vs Intel Xeon Platinum 8360Y

6

Intel Xeon Platinum 8460Y vs Intel Xeon Platinum 8360Y

7

Intel Xeon E5 4627 v3 vs AMD EPYC 9274F

8

AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon Phi 7290F

9

Intel Xeon Platinum 8360Y vs Intel Xeon E3 1245 v3

10

Intel Xeon Platinum 8360Y vs Intel Xeon E3 1235L v5

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4