Loongson LS3A6000 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

VS

Loongson LS3A6000 AMD Ryzen Threadripper 3990X

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Loongson LS3A6000 con 4 core 2.0GHz e AMD Ryzen Threadripper 3990X con 64 core 2.9GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Loongson LS3A6000 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Nuova versione PCIe (5.0 vs 4.0)

TDP inferiore (50W vs 280W)

AMD Ryzen Threadripper 3990X Vantaggi

Banda di memoria maggiore (95.37GB/s vs 42GB/s)

Frequenza di base più elevata (2.9GHz vs 2.0GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 16MB)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Loongson LS3A6000

226

AMD Ryzen Threadripper 3990X +403%

1138

Geekbench 6 Multi Core

Loongson LS3A6000

888

AMD Ryzen Threadripper 3990X +1162%

11211

Loongson LS3A6000

VS

AMD Ryzen Threadripper 3990X

Parametri generali

nov 2023

Data di rilascio

gen 2020

Loongson

Produttore

AMD

Desktop

Tipo

Desktop

LoongArch

Set di istruzioni

x86-64

LA664

Architettura del core

Zen 2

LS3A6000

Numero del processore

-

FCBGA-1190

Socket

sTRX4

No

Grafica integrata

N/A

3A6000

Generazione

-

Pacchetto

-

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

12 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

FCBGA-1190

Socket

sTRX4

50 W

Consumo di energia

280 W

70°C

Temperatura operativa massima

95 °C

Loongson

Fonderia

-

257 mm²

Dimensione del die

-

FCBGA-1190

Pacchetto

-

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

64

8

Thread dei core di performance

128

2.0 GHz

Frequenza base del core di performance

2.9 GHz

2.5 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.3 GHz

4

Conteggio totale dei core

64

8

Conteggio totale dei thread

128

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

20

Moltiplicatore

29x

128 K per core

Cache L1

96 K per core

1 MB

Cache L2

512 K per core

16 MB

Cache L3

128 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

Yes

1

SMP

-

Parametri della memoria

DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR4-3200

32 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

4

42 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

95.37 GB/s

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

Loongson LS3A6000

Sito ufficiale

AMD Ryzen Threadripper 3990X

5.0

Versione PCIe

4.0

20

Lane PCIe

64

Confronti CPU Correlati

1

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i9 13900K

2

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i7 6950X

3

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i5 7600K

4

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i9 7960X

5

Loongson LS3A6000 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

6

Loongson LS3A6000 vs Intel Pentium Gold G6500

7

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i5 13600

8

Intel Core i5 9500 vs Loongson LS3A6000

9

Loongson LS3A6000 vs AMD Ryzen 7 9700X

10

Loongson LS3A6000 vs Intel Core i7 9800X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD