NVIDIA A10 PCIe vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA A10 PCIe

AMD Radeon PRO W7900

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM A10 PCIe e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A10 PCIe Vantaggi

3072 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (150W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 47% (2495MHz vs 1695MHz)

Più VRAM (48GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 600.2GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

A10 PCIe

31.24 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +96%

61.32 TFLOPS

Blender

A10 PCIe

2505

Radeon PRO W7900 +45%

3642

A10 PCIe

VS

Radeon PRO W7900

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

apr 2023

Tesla

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

885 MHz

Clock base

1855 MHz

1695 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1563 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

600.2GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

72

Conteggio SM

-

9216

Unità di ombreggiatura

6144

288

TMUs

384

96

ROPs

192

288

Core Tensor

-

72

Core RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

162.7 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

295W

450 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA102

Nome GPU

Navi 31

GA102-890-A1

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

28.3 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 4600

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla M2075

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro RTX 8000

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P2200

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla K80

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A4000

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P4000

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro NVS 140M

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2