CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla S2050
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla S2050
VS
NVIDIA A10 PCIe
NVIDIA Tesla S2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM A10 PCIe e 3GB VRAM Tesla S2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10 PCIe Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (24GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 148.4GB/s)
8768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 900W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A10 PCIe
+2938%
31.24 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
A10 PCIe
VS
Tesla S2050
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
lug 2011
Tesla
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
885 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
773 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
600.2GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s
Configurazione del rendering
72
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
9216
Unità di ombreggiatura
448
288
TMUs
56
96
ROPs
48
288
Core Tensor
-
72
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
162.7 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
488.2 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (metà)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Processore grafico
GA102
Nome GPU
GF100
GA102-890-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
28.3 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
150W
TDP
900W
450 W
PSU suggerito
1300 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA L4
2
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4090
3
NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe
4
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A10 PCIe
5
NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA A10 PCIe
6
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
7
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
8
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla P6
9
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
10
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy