CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 410
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 410
VS
NVIDIA A10G
NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM A10G e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10G Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1710MHz
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 14.26GB/s)
9024 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A10G
+11530%
31.52 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
A10G
VS
Quadro 410
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
ago 2012
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1320 MHz
Clock base
-
1710 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
600.2GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
72
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
9216
Unità di ombreggiatura
192
288
TMUs
16
96
ROPs
8
288
Core Tensor
-
72
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
164.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
492.5 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (metà)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Processore grafico
GA102
Nome GPU
GK107
GA102-890-A1
Variante GPU
GK107-810-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
150W
TDP
38W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA A10G
2
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA A10G
3
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A10G
4
NVIDIA A10G vs NVIDIA L4
5
NVIDIA L40 vs NVIDIA A10G
6
NVIDIA H100 PCIe vs NVIDIA A10G
7
NVIDIA A10G vs NVIDIA A10 PCIe
8
NVIDIA A10G vs NVIDIA Tesla T4
9
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 1800M
10
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy