CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 380
VS
NVIDIA A10G
NVIDIA Quadro FX 380
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM A10G e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10G Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1710MHz
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 22.40GB/s)
9200 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A10G
+89957%
31.52 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
A10G
VS
Quadro FX 380
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
mar 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1320 MHz
Clock base
-
1710 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
600.2GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
72
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
9216
Unità di ombreggiatura
16
288
TMUs
8
96
ROPs
8
288
Core Tensor
-
72
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
164.2 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
492.5 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (metà)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA102
Nome GPU
G96
GA102-890-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
UMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
28.3 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
150W
TDP
34W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA A10G
2
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA A10G
3
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A10G
4
NVIDIA A10G vs NVIDIA L4
5
NVIDIA L40 vs NVIDIA A10G
6
NVIDIA H100 PCIe vs NVIDIA A10G
7
NVIDIA A10G vs NVIDIA A10 PCIe
8
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
9
NVIDIA A10G vs NVIDIA RTX A5500
10
NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy