CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA A10M vs NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA A10M vs NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA A10M
NVIDIA GRID K240Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM A10M e 1024MB VRAM GRID K240Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1635MHz
Più VRAM (24GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 160.0GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A10M
+924%
23.44 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
A10M
VS
GRID K240Q
Scheda grafica
feb 2022
Data di rilascio
giu 2013
Tesla Ampere
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
975 MHz
Clock base
-
1635 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
600.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
56
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
7168
Unità di ombreggiatura
1536
224
TMUs
128
80
ROPs
32
224
Core Tensor
-
56
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
130.8 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
366.2 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
GA102
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA A10M vs Intel Arctic Sound 2T
2
NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro 400
3
NVIDIA A10M vs NVIDIA Tesla C1060
4
NVIDIA A10M vs NVIDIA Tesla T40 24 GB
5
NVIDIA A10M vs AMD Radeon Instinct MI250
6
NVIDIA A10M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
7
NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
8
NVIDIA A10M vs NVIDIA Tesla C2075
9
NVIDIA A10M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB
10
NVIDIA A10M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy